22.11.2013 Єдиний унікальний № 371/1969/13-ц
Провадження №2/371/600/13
22 листопада 2013 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці у порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
У жовтні 2013 року позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з 10.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Проте спільне життя у сторін не склалося, два роки тому їхні відносини стали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, через що у сім”ї постійно виникали сварки. У грудні 2011 року відповідач поїхав проживати до своїх батьків, з того часу шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено, а тому вважає, що збереження сім”ї неможливе, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивачка у судове засідання не з”явилася, про час та день розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з”явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя, суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 року, від шлюбу дітей не мають. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, два роки тому їхні відносини стали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, через що у сім”ї постійно виникали сварки. У грудні 2011 року відповідач поїхав проживати до своїх батьків, з того часу шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено. На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, мають окремий бюджет, спільним побутом не пов”язані.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.
Позивачка не ставить вимогу про відшкодування йому судових витрат, а тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом №123.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя В.М.Пархоменко