1-кп/289/49/13
289/884/13-к
14.11.2013
Радромишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - Свінцицький Леонід Валентинович
за участю:
секретаря - Білошицької І.Ю.
прокурора - Хоменко О.В.
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителяАДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
07.06.2013 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 289/884/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 10.06.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Згідно повідомлення від 04.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в УВП № 8 м. Житомира згідно вироку Радомишльського районного суду від 24.05.2012 року.
У зв'язку з викладеним вище, за ухвалою судді від 24.10.2013 року проведення підготовчого судового засідання було вирішено проводити у режимі відео конференції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Хоменко О. В. проти призначення справи до судового розгляду, не заперечувала.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Потерпілий надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Заслухавши міркування прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Запобіжний захід обвинуваченим та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, але ОСОБА_2 засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області 24.05.2012 року та в цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в УВП № 8 м. Житомира. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
З урахуванням положень частин 1, 2 статті 336 КПК України та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 336,369-372, 468 КПК України.
суд,-
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.11.2013 о 10:00 яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області за адресою: Житомирська область м. Радомишль, вул. І. Франка, 4А, та УВП № 8 м. Житомира, за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 172.
2. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) УВП № 8 м. Житомира.
3. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Свінцицьким Л. В. одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених, яким надіслати копії
даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя Свінцицький Леонід Валентинович