Справа № 372/5616/13-к
№1кп-241/13
22 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
при секретарі: Падалці А.В.,
за участю прокурора: Пержинської С.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Обухівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001505 від 08.10.2013 року, яка була укладена 18.10.2013 року між прокурором Савчуком В.Ф. та обвинуваченим.
7 жовтня 2013 року, точного часу судом встановлено не було, ОСОБА_1, проходячи по вулиці Піщаній в м. Обухові, Київської області, діючи умисно без мети збуту шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, а саме знайшов два медичні шприци: ємністю 20 мл., заповнений на 1 мл., та ємністю 5 мл., заповнений на 3 мл., речовиною бурого кольору, в подальшому дані медичні шприци з рідиною бурого кольору поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, з метою подальшого зберігання для власного вживання шляхом ін'єкцій, без мети збуту. Після цього продовжував незаконно зберігати без мети збуту аж до 07.10.2013 року, до поки 07.10.2013 року в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 35 хв., працівниками міліції в ході поверхневого огляду, який проводився неподалік будинку № 32 по вул. Піщаній, м. Обухів, Київської області, було виявлено та вилучено два медичних шприци: ємністю 20 мл., заповнений на 1 мл., та ємністю 5 мл., заповнений на 3 мл., з рідиною бурого кольору, зовні схожої на опій ацетильований.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1514/х від 11.10.2013 року вилучена у гр. ОСОБА_1, рідина об'ємом 1 мл, та 2.8 мл, які знаходилась у двох медичних шприцах одноразового використання, номінальною ємністю 20 мл. та 5 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах об'ємом 1 мл та 2.8 в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 0847 г. та 0.2374 г, загальною масою 0.3221 г.
18.10.2013 року між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов'язався сприяти викриттю вказаного злочину.
Крім того, згідно даної угоди прокурор, та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Савчук В.Ф., та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Винні дії ОСОБА_1 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором, підозрюваним, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, та обвинувачем і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ по справі - диск для лазерних систем зчитування, на який скопійовано результати проведеного огляду місця події, підлягає залишенню при справі, а спец пакет експертної служби №0556003 з двома лікарськими шприцами, в яких знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.10.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001505 від 08.10.2013 року укладену між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Речовий доказ по справі - диск для лазерних систем зчитування, на який скопійовано результати проведеного огляду місця події, залишити при справі, а спец пакет експертної служби №0556003 з двома лікарськими шприцами, в яких знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Витрати на залучення експерта в сумі 224 грн. 72 коп. стягнути ОСОБА_1 на користь держави.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: