Справа № 124/8525/13-ц
19.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1Д , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі
встановив :
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.10.2013 р. зупинено провадження по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі до проведення експертизи.
Згідно з вимогами ст. 204 ч.1 ЦПК України , провадженні у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як встановлено, 19.11.2013 р. на адресу суду повернулася справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі з висновком експертизи.
Таким чином, оскільки , як встановлено , обставини , що викликали зупинення провадженні по цієї справі усунені , то є усі підстави для відновлення провадження по справі.
Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України ухвала про відновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд:
Ухвалив:
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки домоволодіння в натурі та призначити до слухання на 11 грудня 2013 р. 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрального райсуду м. Сімферополя за адресою м. Сімферополь вул.. Турецька, 21 каб.18
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Д. Лебедь