Справа № 124/8329/13-ц
14.11.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі - Асанової Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи РАГС Центрального району м. Сімферополя, нотаріальна контора Центрального району м. Сімферополя, територіальна громада особі Сімферопольської міської ради, 1 Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин
встановив:
Заявник ОСОБА_1 А,С. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за адресою м. Сімферополь вул. Данилова/ вул. Берегова, буд.9/2 мешкала її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30 травня 2013 р. Вона мешкала разом з матерю однією родиною за вказаною адресою. Після смерті матері було отримано свідоцтво про смерть, яке в подальшому було втрачено. Після звернення до органів державної реєстрації актів державного стану за свідоцтвом про смерть, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про її народження. На теперішній час заявник встановила, що також втратила своє свідоцтво про народження, у зв'язку з чим не може належним чином підтвердитися , що померла є її матерю, вказана обставина перешкоджає в реалізації її спадкових справ. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 30 травня 2013 р., за адресою м. Сімферополь вул. Данилова/ вул. Берегова, буд.9/2.
Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Представники РАГС Центрального району м. Сімферополя, нотаріальної контори, територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Представник 1-ї Сімферопольської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судом встановлено, що 30 травня 2013 року померла ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є рідною матерю заявника, вони певний час мешкали разом.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є рідною матерю заявника, ОСОБА_2 мешкала останнім часом разом зі своєю донькою.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці, померла ОСОБА_2 була рідною матерю його дружини, вона мешкала разом з ними, останні 2 роки після інсульту заявник постійно доглядала за матерю, померла ОСОБА_2 в них вдома, з будинку її ховали.
В судовому засіданні встановлено, що заявник є власником будинку, розташованого за адресою м. Сімферополь вул. Данилова/ вул. Берегова, буд.9/2.
Відповідно до ордеру № 984 від 16.03.1998 р. на житлове помешкання, розташовано за адресою м. Сімферополь пр.. Кірова, буд.7 кв.13 , квартира виділена ОСОБА_1 на склад сім'ї з чотирьох осіб, в якості члена сім'ї та мати вказана ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Відповідно до оригіналів посвідчень, оглянутих в судовому засіданні заявник має на руках оригінали посвідчень на ім'я ОСОБА_2, а саме пенсійного посвідчення та посвідчення учасника війни.
Заявником надані фотографії, на яких зображена заявник та померла ОСОБА_2, а також чоловік заявника та померла ОСОБА_2
Відповідно до наданого свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 04.02.1958 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 Сейтумором, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до копії трудової книжки, наданої заявником, заявник до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6, в подальшому, після укладення шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_1.
Відповідно до довідки, виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ЖЕО Центрального району м. Сімферополя вона мешкала по вул. Данилова, 9/2 на житловій площі доньки без реєстрації, разом з нею мешкав її чоловік ОСОБА_7, який помер 07.06.2000 р.
Відповідно до страхового свідоцтва по сметанному страхуванню життя від 22.04.1976 р. заявник ( до шлюбу ОСОБА_6С.) застрахувала своє життя , та в разі настання страхового випадку сума повинна була бути виплачена ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Таким чином, з урахуванням усіх добитих в судовому засіданні доказів, заявник довила ту обставину, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2013 р.
Іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявник не має можливості, у зв'язку з чим заявник звернувся з вказаною заявою до суду.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Керуючись ст. 256 ЦПК України , ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи РАГС Центрального району м. Сімферополя, нотаріальна контора Центрального району м. Сімферополя, територіальна громада особі Сімферопольської міської ради, 1 Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 30 травня 2013 р., за адресою м. Сімферополь вул. Данилова/ вул. Берегова, буд.9/2.
З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 18.11.2013 р.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м . Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. Д. Лебедь