Справа № 115/402/13- ц
про відмову у забезпеченні доказів
"08" лютого 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди недійсними,
Позивач звернувся до суду з позовом до Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 45-ї сесії 4-го скликання Сакської міської ради № 30/8 від 09.02.2006р. «Про затвердження проекту відводу і передачі в оренду земельної ділянки під літнім будинком № 21 по вул. Морській 4 у секторі № 15 в м. Саки ОСОБА_2 загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277», а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277), укладений 24.03.2006р. між Сакською міською радою і ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача надала клопотання про витребування з Сакської міської ради АР Крим відомості про прийняте рішення щодо продажу земельної ділянки № 21 по вул. Морській 4 у секторі № 15 в м. Саки ОСОБА_2 загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277 відповідачці ОСОБА_2
Представники відповідачки проти даного клопотання заперечували з підстав того, що витребування вказаного документу не впливає на розгляд вказаної справи.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки витребування вказаного документу до предмету розгляду даної справи відношення не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135, 209 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щербіна Д.С.