Справа № 691/1744/13-ц
Провадження № 2-о/691/83/13
19 листопада 2013 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орловецька селищна рада Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
13.11.2013 року, до Городищенського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орловецька селищна рада Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
До відкриття провадження у справі, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву, в якій просять повернути їх вище зазначену заяву про встановлення факту родинних відносин, з додатками до неї.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
За приписами ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява (заява) повертається у випадках, коли позивач (заявник), до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову (заяви).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орловецька селищна рада Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявникам, згідно їх заяви, поданої до відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орловецька селищна рада Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3