Справа № 127/26017/13-ц
Провадження 6/127/1680/13
20 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.07.2013 року по справі №2-752/10 р. за позовом КП «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана заява.
Сторони до судового засідання не з'явились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи Замостянського районного суду м. Вінниці №2-752/10 р. за позовом КП «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 року аналогічну заяву заявника про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання було задоволено та відповідно строк було поновлено (а.с.44).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на вищевикладене, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.07.2013 року по справі №2-752/10 р. за позовом КП «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 року поновлено, дана ухвала набрала законної сили, а відтак провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.
Одночасно заявника повідомлено, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.07.2013 року по справі №2-752/10 р. за позовом КП «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: