справа № 691/1592/13-п
провадження №3/691/503/13
20 листопада 2013 рокуСуддя Городищенського районного суду
ОСОБА_1
Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Грицай»,-
ОСОБА_2, 01.10.2013 року, о 03 год. 00 хв., по вулиці Корсунській в м. Миронівна, Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ОДАЗ д/н ВН 4444ХТ, який залишив на узбіччі дороги, не вжив заходів щодо його самовільного руху, в результаті чого, транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з стоячим автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Наведений факт правопорушення підтверджуються поясненнями, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, результатами проведення тесту на перевірку водіїв на предмет алкогольного чи наркотичного сп»яніння.
ОСОБА_2, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз'яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адміністративного правопорушення, із якого вбачається, що він 01.10.2013 року, о 03 год. 00 хв., по вулиці Корсунській в м. Миронівна, Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ОДАЗ д/н ВН 4444ХТ, який залишив на узбіччі дороги, не вжив заходів щодо його самовільного руху, в результаті чого, транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з стоячим автомобілем НОМЕР_2.
В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.10 2013 року № АГ2 № 119732, ОСОБА_2, вину в скоєному визнав.
На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .
Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність його відповідальність.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1