Справа № 604/1226/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/1307/13 Доповідач - Бахметова В.Х.
Категорія - 46
29 жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Бахметової В.Х.
суддів - Гірського Б. О., Ткач О. І.,
при секретарі - Майка Р.Ю.
з участю ОСОБА_1 та його адвоката, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Рішенням Підволочиського районного суду позов задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 22 серпня 2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття;
стягуто із ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким, зменшити щомісячний розмір аліментів на утримання дітей до 350-400 грн., посилаючись на те, що на даний момент він не працює, на його утриманні перебуває непрацездатна мати (інвалід третьої групи) та непрацездатний дід (інвалід першої групи), тому враховуючи важке, нестабільне матеріальне становище не може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному судом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат апеляційну скаргу підтримали, пославшись на обставини викладені в ній.
ОСОБА_2 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, посилаючись на те, що діти перебувають на повному її утриманні, відповідач не бере участі у вихованні дітей та не надає жодної матеріальної допомоги.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує обов'язку з утримання неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю та перебувають на повному її утриманні. Крім того, відповідачем не подано жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я не може виконувати обов'язку з утримання дітей.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2000 року (свідоцтво про одруження НОМЕР_2, актовий запис №4).
За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30 липня 2013 року вбачається, що позивачка проживає разом з дітьми в будинку матері ОСОБА_6
ОСОБА_2 разом із сім'єю не проживає, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012 року встановлено, що у 2013 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні; на дітей віком від 6 до 18 років - з 1 січня - 1210 гривень; з 1 грудня - 1286 гривень.
Виходячи із встановлених судом обставин і наведених вимог закону, суд першої інстанції мотивовано прийшов до висновку про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 грн. щомісячно, тобто в межах встановленого законом 30 відсоткового прожиткового мінімуму на кожну дитину.
Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті вимоги, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доводи апелянта про те, що він не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі у зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір (інвалід третьої групи) та непрацездатний дід (інвалід першої групи) колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 не подано, а судом не здобуто доказів, які підтверджують вищевказані обставини та обставини щодо зміни його матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров'я, наявності інших обставин, що мають істотне значення і які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
При вказаних обставинах, судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Підволочиського районного суду від 18 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних на протязі двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова