Справа № 444/3319/13-п
Провадження № 3/444/1520/2013
19 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 - за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, 28.10.2013 року, близько 09:00 год., в м. Жовква, по пл. Коновальця, торгував з рук у невстановленому місці, а саме, торгував продуктами харчування чим порушив ст. 160 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 28.10.2013 року, близько 09:00 год., в м. Жовква, по пл. Коновальця він торгував продуктами харчування, а сааме, кавою, чаєм, печевом і ін.. У вчиненому розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.
Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення ЛВ № 221382 від 28.10.2013 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом працівника міліції.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 160 ч.1 КпАП України, так як він вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 160 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17.00 ( сімнадцять) гривень в користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме,тютюнових виробів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Ясиновський Р. Б.