Справа № 136/2157/13-ц
іменем України
"20" листопада 2013 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.
за участю секретаря Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до Липовецького районного суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів присуджених на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2006 року з нього стягнуто на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 від частини його заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Шлюб з відповідачкою розірвано. На даний час позивач має іншу сім'ю , на утриманні знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_4, 24 жовтня 2012 року, тобто змінився мій сімейний стан, його сім'я потребує більше коштів, а він працює лише кілька днів, крім того, у нього також перед першою дружиною є заборгованість по аліментах, яка виникла внаслідок того, що він досить довгий час був без роботи, останній час знаходився на обліку в Липовецькому центрі зайнятості, де отримував пів року виплату по безробіттю лише по 500 грн. щомісячно, а тому і не мав можливості сплачувати аліменти в повному обсязі. Сплата аліментів в розмірі 1/3 частини щомісячно на дитину, є занадто великою сумою для нього від мінімального прожиткового мінімуму встановленого законодавством, так як, відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час для дітей віком від 6 до 18 років становить 363 грн. Крім того, зважаючи на те, що в даний час пройшло різке подорожчання продуктів харчування, одягу, ліків і його самому потрібно утримувати і свою другу дитину, сина - ОСОБА_4, а тому він не в змозі платити 1/3 частку на одну дитину. Однак, до суду було подано заяву про зміну розміру позовних вимог. Просить суд змінити аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/3 частини на 1/6 частину заробітку, але не менше - 30 % від прожиткового мінімуму, на дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що позивач працює, отримує премії та доходи, має іншу дитину, тому змінився сімейний та матеріальний стан. На зміну розміру аліментів з 1/3 частини на мінімальний розмір - 30 % від прожиткового мінімуму не погоджується, однак не заперечує змінити аліменти на 1/4 частину доходу.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АМ №199806, батьками ОСОБА_6, яка народилась 28 листопада 2003 року, є батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_7. Шлюб з відповідачкою розірвано. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2006 року з позивача стягнуто на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 від частини його заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. На даний час позивач має іншу сім'ю, на утриманні знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_4, 24 жовтня 2012 року, тобто змінився мій сімейний стан, його сім'я потребує більше коштів, а він працює лише кілька днів, крім того, у нього також перед першою дружиною є заборгованість по аліментах, яка виникла внаслідок того, що він досить довгий час був без роботи, останній час знаходився на обліку в Липовецькому центрі зайнятості, де отримував пів року виплату по безробіттю лише по 500 грн. щомісячно, а тому і не мав можливості сплачувати аліменти в повному обсязі. Сплата аліментів в розмірі 1/3 частини щомісячно на дитину, є занадто великою сумою для нього від мінімального прожиткового мінімуму встановленого законодавством, так як, відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час для дітей віком від 6 до 18 років становить 363 грн. Крім того, зважаючи на те, що в даний час пройшло різке подорожчання продуктів харчування, одягу, ліків і його самому потрібно утримувати і свою другу дитину, сина - ОСОБА_4, а тому він не в змозі платити 1/3 частку на одну дитину. Однак, до суду було подано заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої позивач вирішив змінити позовні вимоги з 1/3 частки заробітку на 1/6 частку заробітку від свого доходу.
Згідно довідки ПАТ «Вінницяобленерго» Липовецькі електричні мережі № 849 від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 працює в СО «Липовецькі ЕМ» на посаді водія, посадовий оклад становить - 2362 грн. в місяць (а.с.27). Відповідачка звільнена з посади маляра-штукатура ВТФ «Піраміда» (а.с.24).
Отже правовідносини, що виникли між сторонами є сімейними, відтак регулюються відповідними нормами Сімейного кодексу України.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що матеріальний стан відповідачки погіршився, оскільки вона була звільнена з роботи. Згідна довідок Липовецької ЦРЛ (а.с.22-23) відповідачка та її дочка ОСОБА_3 хворіють, та перебувають на обліку. Позивач працює, отримує заробітну плату, інших аліментних зобов'язань не має. Відтак суд дійшов висновку, що позивач є фінансово - спроможним, а його матеріальний стан змінився в сторону покращення, що має істотне значення при вирішенні даного спору.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем в підтвердження своїх позовних вимог доведено належними та допустимими доказами обставини викладені ним у позовній заяві щодо покращення матеріального становища та погіршення становища відповідача, а тому розмір аліментів, що визначений рішенням суду від 09 лютого 2006 року має бути змінений в сторону збільшення.
При визначенні нового розміру аліментів, який має стягуватись із позивача, суд враховує те, що позивач має регулярний заробіток, оскільки він працевлаштований, а відтак аліменти у новому розмірі слід стягувати із позивача в частці від його заробітку (доходу) у розмірі по 1/4 частині щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, що узгоджується із приписами 183 СК України.
За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст.182, 192 СК України, керуючись ст.ст.31, 213-215, 367 ЦПК України, - суд, -
Позов задовольнити.
Змінити аліменти стягнуті з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визначені в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2006 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/3 частини на 1/6 частину заробітку, але не менше - 30 % від прожиткового мінімуму, на дітей відповідного віку щомісячно з дня набрання рішення суду чинності і до досягнення дочкою повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_8