15 листопада 2013 року Справа № 2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09)-32/378
Вищий господарський суд України у складі судді Демидової А.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 01.11.2011
у справі№ 2-66-1/07(2-23-1/08, 2-13-1/09)-32/378
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_1
та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30
доЗакритого акціонерного товариства "Управління механізації "Київзеленбуд", ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелвекс Реєстратор", ОСОБА_42, ОСОБА_43, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений світ України", ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47
провизнання правочинів недійсними та переведення прав та обов'язків покупців акцій
ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011 у справі №2-66-1/07(2-23-1/08, 2 13-1/09)-32/378, в якій заявник просить скасувати вказану постанову, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою від 09.09.2013 йому було надано строк до 08.10.2013 для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 09.09.2013 заявником надано документи, які посвідчують особу фізичної особи ОСОБА_1 (копію паспорта) та копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, всі інші зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуто, а саме не надано: копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копій судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, на які в заяві посилається заявник, та документу про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом розмірі за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.
Згідно з Актом від 07.11.2013 №08.04-10/45, складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України завідувачем сектору Івановою В.В., провідним спеціалістом Чередниченко Н.С. та спеціалістом І категорії Алтуніною О.О., при дослідженні поданого клопотання виявлено, відсутність зазначеного в додатках оригіналу квитанції про сплату судового збору. Натомість в додатках наявна копія заяви на переказ готівки від 29.11.2011 №ПН146403 завірена відділенням "Кредитний центр "Поділ" ПАТ "ВТБ Банк".
Таким чином, заявником зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк повністю не усунено.
Крім того, до Вищого господарського суду України подано клопотання, у тому числі підписане заявником (ОСОБА_1), стосовно того, що "в рамках справи №2-66-1/07(2-23-1/08, 2-13-1/09)-32/378 заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011 подавалась колективно, тобто одна від усіх заявників, а не від кожного окремо".
Проте вказане у клопотанні спростовується поданими до Вищого господарського суду України окремими заявами про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011 у справі №2-66-1/07(2-23-1/08, 2-13-1/09)-32/378, у тому числі заявою ОСОБА_1, яка містить відповідні вимоги та безпосередньо підписана ОСОБА_1
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що річний строк з дня ухвалення судового рішення, про який ідеться в частині першій статті 11117 ГПК України, не є процесуальним, а має присічний характер і тому поновленню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011 у справі №2-66-1/07(2-23-1/08, 2-13-1/09)-32/378.
СуддяА. Демидова