20 листопада 2013 року Справа № 914/1446/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О.В. Кролевець О.А., Саранюка В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 25.06.2013р.
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р.
у справі№ 914/1446/13 господарського суду Львівської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1.Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, 2.Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області
за участюПрокуратури міста Львова
простягнення заборгованості в сумі 170 000,00 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. у справі № 914/1446/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником не надано доказів направлення копії касаційної скарги Управлінню державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області
Крім того, пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
В порушення наведених вимог, заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії Прокуратурі міста Львова.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, у разі подання позовної заяви майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має складати 1700, 00 грн.
Разом з тим, до касаційної скарги додано квитанцію № ПН2414903 від 14.10.2013р. про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Проте в касаційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судами. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи.
Окрім того, в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, при цьому не зазначаючи дати оскаржуваних судових актів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. у справі № 914/1446/13 повернути заявнику.
2.Справу № 914/1446/13 направити до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді: О.А. Кролевець
В.І. Саранюк