15 листопада 2013 року Справа № 5006/43/159пд/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013р.
у справі № 5006/43/159пд/2012 Господарського суду Донецької області
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Донецької обласної ради,
про розірвання договору купівлі продажу № 4616 від 04.06.2009р. на об'єкт незавершеного будівництва комунальної власності - "Відділення зв'язку" площею 385,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача повернути об'єкт приватизації до комунальної власності, а саме: Донецькій обласній раді,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. та ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2013р. попередньо подані касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. повернуті скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням (ухвали) апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття, а отже, в даному випадку, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. набрала законної сили 13.05.2013р. і останнім днем подання касаційної скарги є 03.06.2013р.
На підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. В розумінні змісту цієї норми поважними визнаються лише такі обставини, які не залежать від волевиявлення скаржника, є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
З огляду на те, що наведені в згаданому клопотанні причини пропуску процесуального строку не є поважними, в розумінні змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, то суд касаційної інстанції відмовляє в його задоволенні.
Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 111, пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 у справі № 5006/43/159пд/2012 повернути скаржнику.
3. Повернути ОСОБА_1 з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 25 коп. сплачений за квитанцією № б/н від 19.10.2013р., 820 (вісімсот двадцять) грн. 90 коп. сплачений за квитанцією № 27 від 19.10.2013р., 540 (п'ятсот сорок) грн. сплачений за квитанцією № 16 від 08.06.2013р.
Головуючий - суддя Карабань В.Я.
судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.