15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56515/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 29 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про нарахування недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни,
ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про нарахування недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.
Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 29 серпня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату за період з 23 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 29 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про нарахування недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска