14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56201/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 14 березня 2012 року з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу та середньомісячної суми на оздоровлення та соціально-побутові питання.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України полягає в тому, що при обчисленні пенсії державного службовця на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» чи її перерахунку матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення підлягають включенню до складу заробітної плати державного службовця, з розміру якої обчислюється пенсія.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко