08 листопада 2013 року м. Київ К/800/55174/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу громадянина Афганістану ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі за його позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Держвної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року, позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків, на які вказувалося в попередній ухвалі цього ж суду від 21 червня 2013 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. При цьому, апеляційним судом не взяті до уваги доводи позивача про неможливість виконання вимог суду, у зв'язку з неотриманням ухвали від 21 червня 2013 року, з огляду на положення абзацу 2 частини третьої статті 167 КАС України, яким передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач оскаржив їх до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права під час їх постановлення.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї правової норми, касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та порушення норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі за його позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Держвної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська