08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54654/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу військової частини А1231 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом військової частини А1231 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання дій, вимог, повідомлень незаконними та їх скасування, -
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, військовій частині А1231 в задоволенні позову про визнання протиправними дій Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області по направленню їй ряду вимог про вжиття заходів для встановлення асигнувань чи здійснення інших дій для виконання судових рішень про стягнення коштів на користь третіх осіб, повідомлень про зупинення проведення платежів за іншими платіжними дорученнями, поданими військовою частиною, а також скасування таких вимог і повідомлень, відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, військова частина А1231 оскаржила їх до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі позивач просить скасувати ці рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї правової норми, касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та порушення норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А1231 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом військової частини А1231 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання дій, вимог, повідомлень незаконними та їх скасування, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська