06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54303/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 8 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси (далі - Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 8 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління ПФУ врахувати при розрахунку пенсії ОСОБА_1 інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією. Зобов'язано Управління ПФУ здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 28 серпня 2012 року з урахуванням інших видів виплат, згідно з довідкою Управління ПФУ від 28 серпня 2012 року № 8773/04, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до закону України "Про державну службу", на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 1 січня 2011 року - єдиний соціальний внесок
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління ПФУ оскаржило їх до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі відповідач просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї правової норми, касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та порушення норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 8 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська