К/800/56304/13
14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про перерахунок пенсії, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області подало касаційну скаргу.
Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
В клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень, а тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області .
2.Витребувати з суду першої інстанції справу №1318/3102/2012.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. У задоволенні клопотання Управлінню пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про зупинення виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко