08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54782/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 липня 2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Нетішинської міської ради Хмельницької області та її виконавчого комітету, прокуратури міста Нетішина Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року, провадження у справі в порядку адміністративного судочинства закрито, а позивачу роз'яснено право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, з тих підстав, що заявлені нею вимоги стосуються захисту права на поліпшення житлових умов, перешкодою в реалізації якого, на її думку, є бездіяльність відповідачів.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 оскаржила їх до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі позивач просить скасувати ці рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї правової норми, касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та порушення норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 липня 2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Нетішинської міської ради Хмельницької області та її виконавчого комітету, прокуратури міста Нетішина Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська