15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56529/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року за поданням Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії,
Микитівський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області звернувся до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року подання задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області задоволено частково, постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року скасовано. Подання Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено частково. Змінено спосіб виконання постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 липня 2012 року по справі № 0534/4712/2012. Визнано належним спосіб виконання постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 липня 2012 року шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 14734,43 грн.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області просить скасувати рішення першої та апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року за поданням Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.