07 листопада 2013 року м. Київ К/800/54812/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Алуштинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування,
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у меншій сумі, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року ( з 23 жовтня 2013 року діють нові ставки сплати судового збору).
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Алуштинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз