07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/64858/12
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ДП "Селидіввугілля" в особі ВП "Шахта Курахівська" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_4 звернувся з позовом до Феодосійської міської ради про визнання неправомірними дій, скасування рішення № 895 від 05 червня 2012 року, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01 червня 2012 року.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів, відповідач звернувся з касаційною скаргою на них, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Заперечень не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 220 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Судами встановлено, що рішенням № 895 від 05 червня 2012 року позивачу відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішення мотивоване тим, що за період з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2012 року підприємством, на якому працював позивач, не сплачувалися страхові внески.
Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся до адміністративного суду.
Суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, щодо незаконності цього рішення.
Колегія суддів погоджується з висновками судів.
Частиною 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.
На думку відповідача, страховим стажем є період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок (стаття 24 закону). Отже у випадку несплати підприємством цих коштів трудовий стаж позивача не є страховим.
На думку суду касаційної інстанції, при розгляді справи суди дійшли правильного висновку, що несплата підприємством страхових внесків є підставою для стягнення УПФ цієї заборгованості в судовому порядку, проте, не є підставою для відмови в призначенні пенсії працівникам цього підприємства.
Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області відхилити, а постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.
Судді: