"29" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/39968/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16.05.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправним, -
У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька від 20.03.2013р. №101 про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача нарахувати з 01.01.2013р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в сумі 80% від щомісячного грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, але не більше 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, згідно частин 3, 5 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 16.05.2013р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р., позов задоволено.
З такими рішеннями судів не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанцій рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до частини третьої статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції до 08.07.2011р.) щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.
Судами встановлено, що позивач працювала на посаді судді апеляційного суду Донецької області.
Згідно наказу виконуючого обов'язки голови апеляційного суду Донецької області від 10.11.2010р. №408 позивач з 10.11.2010р. звільнена із займаної посади у зв'язку з відставкою.
З часу звільнення позивачу призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке разом із надбавкою за особливі заслуги перед Україною, складає 8872, 14 грн.
У березні 2013 року позивач звернулась до відповідача із заявою про перерахунок розміру довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Рішенням управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька від 20.03.2013р. №101 позивачці відмовлено у перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання з посиланням на те, що вона не є суддею Конституційного Суду України.
Задовольняючи позов суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що згідно положень частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» позивач має право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
З такими висновками судів колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки за правилами частини третьої статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.
Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька залишити без задоволення, а постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16.05.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. у даній справі - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: М.М. Заїка
І.В. Штульман