07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/59869/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С.В.
Загороднього А.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2010 роки.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснити на користь ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням приписів ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 27 квітня 2010 року по 16 грудня 2010 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська нарахувати ОСОБА_2, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 27 квітня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату за мінусом сум, отриманих за вказаний період.
Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 09.07.2007 року по 26.04.2010 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення по справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що касаційне провадження, відкрите Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року підлягає закриттю з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року, прийнятою у скороченому провадженні, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 183-2 КАС України (в редакції чинній на час розгляду справи апеляційним судом) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Частиною 10 цієї ж статті передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ваховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року, як помилково відкрите.
Керуючись статтями 183-2, 211, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції
Касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф. Загородній
Суддя О.І. Гаманко