21 листопада 2013 року м. Київ В/800/4251/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року залишено без руху, надано строк до 11 листопада 2013 року для усунення недоліків заяви, зокрема зазначити у заяві про перегляд судового рішення конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також додати копії цих судових рішень.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України. До заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
07 листопада 2013 року заявник надіслав через Верховний Суд України заяву про перегляд судових рішень по цивільній справі, в якій зазначив, що ним було додано до попередньої заяви від 01 вересня 2013 року копії постанов колегії судів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 06 березня 2012 року, від 24 квітня 2012 року, від 15 травня 2012 року, від 12 червня 2012 року про скасування ухвал Вищого адміністративного суду України, які на його думку, свідчать про те, що в судових рішеннях в адміністративних справах має місце неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Однак, відповідно до частини 5 пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2011 року № 9, рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30 липня 2010 року, не відносяться до судових рішень, які є підставою для перегляду Верховним Судом України рішень, ухвалених Вищим адміністративним судом України.
Таким чином, ОСОБА_1 недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року не усунув, не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також не надав копії цих судових рішень.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув ії недоліки протягом установленого строку.
Оскільки ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 236 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України В. С. Заяць