15 листопада 2013 року м. Київ К/800/48364/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області
на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2009 року
та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року
у справі 2а-4742/09
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.
Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги Управлінням пропущено без поважних причин, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області було роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.
Однак скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув, заява про поновлення строків касаційного оскарження скаржником подана не була.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області у встановлений строк недоліки не виправило, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.Г. Стрелець
З оригіналом згідно
Помічник судді Р.О. Зорін