13.11.2013
Справа № 522/21764/13-ц
Провадження № 2/522/10310/13
13 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,
при секретарі - Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає однією сім'єю з сином, вихованням та утриманням сина не займається, здоров'ям не цікавиться, підтримувати сімейні відносини з дитиною не бажає.
Також позивачка вказує, що ОСОБА_2 власноруч написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 Крім того, 18 квітня 2013 року органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради розглянуте питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов та розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав та не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується також письмовими заявами сусідів та знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином однією сім'єю не проживає, вихованням та утриманням сина не займається, здоров'ям не цікавиться, підтримувати сімейні відносини з дитиною не бажає.
Крім того, від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3
Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/627 від 18 квітня 2013 року розглянуте питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991р., держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
В свою чергу, ст. 10 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ст. 64 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», ЗУ «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина підлягають задоволенню.
Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору у розмірі 114, 70 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 64, 164 СК України, Постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», ЗУ «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1995 року, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю.Б. Свячена