Справа № 761/24247/13-ц
Провадження №2/761/8070/2013
Іменем України
08 листопада 2013 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Кукушкіному О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація про визнання наказів неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірними наказ № 3-к від 26.02.2013 року та наказ № 1 від 26.02.2013 року, та скасувати їх.
У судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2013 року, представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання неправомірним наказу № 3-к від 26.02.2013 року, оскільки, набрало законної сили рішення ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, а саме рішення у справі № 761/14619/13-ц від 25.09.2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження, зазначив, що позов у справі № 761/14619/13-ц та у справі у справі № 761/24247/13-ц, в частині оскарження наказу № 3-к від 26.02.2013 року, дійсно поданий з тих самих підстав, проте різні предмети позову.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо визнання неправомірним наказу № 3-к від 26.02.2013 року, виходячи з наступного.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати неправомірним наказ № 3-к від 26.02.2013 року про звільнення позивача з посади директора відповідача та скасувати даний наказ, підстави позову такі ж самі, що і у справі №761/14619/13-ц, що не заперечується сторонами.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви у справі № 761/14619/13-ц, позивач просив визнати незаконним та скасувати наказ № 3-к від 26.02.2013 року, проте, у 8 абзаці 3 сторінки позовної заяви, позивач також зазначає, що наказ № 3-к від 26.02.2013 року є незаконним та неправомірним, винесений з суттєвими порушеннями норм трудового законодавства України.
Слід зазначити те, що на момент розгляду клопотання про закриття провадження у справі, рішення у справі № 761/14619/13-ц набрало законної сили, що не заперечується сторонами.
Дослідивши позовні заяві у справі № 761/14619/13-ц та у справі № 761/24247/13-ц, суд дійшов висновку, що позов у справі № 761/24247/13-ц, в частині оскарження наказу № 3-к від 26.02.2013 року, поданий про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, про визнання наказів неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо визнання неправомірним наказу № 3-к від 26.02.2013 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв