Справа № 296/7917/13-ц
2/296/2866/13
"28" жовтня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
судді - Адамовича О.Й.
при секретарі Ніколаєнко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж за АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_5.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини належить гараж за АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності. Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 34/2012. Відповідно до п.4.9 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мін'юст України № 296/5 від 22.02.2012р, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців які прийняли спадщину після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином позивачем було виконано всі необхідні дії для прийняття спадщини, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, позивач звернувся за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1 ст.68 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Для підтвердження складу спадкового майна приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, був направлений запит до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради. Відповіддю КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради на вказаний запит зазначено, що відсутня реєстрація права власності на гараж за АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_5. На підставі зазначеного, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, в зв'язку із чим остання вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої присутності, позовні вимоги визнали повністю
Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі .
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Після смерті спадкодавця позивач подала заяву до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття спадщини, відповідно до якої нотаріусом була відкрита спадкова справа №34/2012, щодо майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
До приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулись з заявами сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця, ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч.1 ст.68 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Для підтвердження складу спадкового майна, а саме - гаража за АДРЕСА_1, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 був направлений запит до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради. Відповіддю КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради на вказаний запит зазначено, що відсутня реєстрація права власності на гараж за АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_5. У зв'язку із цим, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на вказаний гараж.
Змістом п.4.18 Наказу Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Викладені обставини вказують на те, що позивач згідно ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, але в оформленні цього права позивачу перешкоджає відсутність реєстрації права власності в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради на ім'я спадкодавця ОСОБА_5.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11.02.2013р. у справі №296/2о-194/12-ц встановлено факт права власності на гараж за АДРЕСА_1, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином судом встановлено, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яким є гараж за АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, так як в судовому порядку було встановлено факт права власності ОСОБА_5 на гараж, проте, позивач позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - гараж за АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Й. Адамович