Справа № 364/1646/13-к
Провадження № 1-кс/364/137/13
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
20.11.2013 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., при секретарі Бондаренко Л. С., за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Осюка Ю.П.,
слідчої СВ Володарського РВ ГУ
МВС України в Київській області Свинціцької В.М.,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши клопотання слідчої Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області Свинціцької В.М., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Клопотання надійшло до суду «20» листопада 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Осюка Ю.П., підозрюваного ОСОБА_2,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12013100160000372 від «22» серпня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського району Київської області.
Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно.
Заслухавши думку слідчої, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а саме, 22 серпня 2013 року близько 13 години 00 хвилин, під час проведення працівниками міліції огляду території домогосподарства де проживає гр. ОСОБА_2, на горищі було виявлено та вилучено макову соломку, а саме, макові голівки зі стеблами. Згідно висновку експерта № 1250/х від 30.08.2013 року, представлені на експертне дослідження вилучені пошкоджені плоди-коробочок маку із фрагментами стебел є наркотичним засобом.
Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий
суддя -
Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту поклавши на нього наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання у період часу з 21 години до 06 години.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, до 20 січня 2014 року.
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_2 покласти на працівників Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя О. В. Ткаченко