18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"21" листопада 2013 р. м. Черкаси № 925/1919/13
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.,
розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Костяного Ігоря Васильовича
до Червонослобідської сільської ради
про визнання рішення від 23.08.2013 року протиправним та його скасування,
Фізична особа-підприємець Костяний Ігор Васильович звернувся до суду із позовом про визнання рішення від 23.08.2013 року Червонослобідської сільської ради протиправним та його скасування.
Відповідно до частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (з 01.01.2013 року - 1147 грн.).
Канцелярією суду складено акт від 21.11.2013 року про відсутність квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У даному випадку до позовної заяви позивачем - фізичною особою-підприємцем Костяним І.В. додано фіскальний чек від 20.11.2013 року №6826 на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Червонослобідській сільській раді, однак опису вкладення не додано.
Крім того, у суду відсутня можливість встановити особу, яка підписала позовну заяву, оскільки не зазначено її посадове становище та ініціали.
Зазначені обставини, відповідно до пунктів 1, 4, 6 статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 1, 4, 6 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Костяному Ігорю Васильовичу - без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя С.С.Боровик