Справа №173/2689/13-ц
Провадження №2/173/1115/2013
05.11.2013 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх дитини до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Сімейні стосунки з відповідачем припинено. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що тривалий час не проживає разом з відповідачем, оскільки він майже весь час їхнього подружнього життя відбував покарання у виді позбавлення волі. Зараз він вже відбув покарання, проте матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Їй не відомо чи працює відповідач, а тому просила суд стягувати аліменти з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі. Також позивач зауважила, що має на утриманні ще неповнолітнього сина, 1997 року народження. Сама позивач також не має стабільного доходи, офіційно не працює та її коштів не вистачає на утримання двох дітей.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).
Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач офіційно не працює, проте має змогу надавати матеріальну допомогу. Інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Шевченко