Справа№751/11280/13-ц
Провадження №6/751/2205/2013
20 листопада 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1213-12/270/13 відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 15 серпня 2013 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500213038 у сумі: за кредитом - 36338,96 грн., по відсотках - 7203,25 грн., по комісії - 8734,29 грн., штраф - 6700,00 грн., стягнення судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "Альфа-Банк".
Учасник третейського розгляду в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Надійшли заперечення, в яких просить в розгляді заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду відмовити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін, що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1213-12/270/13 Третейського суду, судом встановлено, що у п. 4 Кредитного договору № 500213038 від 14.06.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, сторони погодились внести до кредитного договору застереження, яке є третейською угодою (а.с.11).
Відповідно до Закону України „Про третейські суди" та ст.17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно п.3 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 р. визначено, що відповідно до положень Закону України „Про захист прав споживачів" банк не є споживачем. Третейським судом розглядалася справа не за позовом споживача банківських послуг про захист прав споживача, а спір за позовом банку про стягнення боргу за кредитним договором, і положення чинного законодавства не містять застережень щодо розгляду зазначеного спору третейським судом за визначенням сторін третейської угоди.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 під час укладання кредитного договору була в повному обсязі ознайомлена з умовами кредитного договору, які були їй роз'яснені та зрозумілі, про що свідчить підпис в укладеному кредитному договорі із третейським застереженням, передбаченим ч.4 кредитного договору № 500213038 від 14.06.2011 року, що є дотриманням положень ст. 11 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про захист прав споживачів".
Згідно чинного законодавства, договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом.
Інших підстав визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-10 ЦПК України для відмови у видачі виконавчого листа судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 серпня 2013 року по справі № 1213-12/270/13 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -
Ухвалив:
Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 серпня 2013 року під головуванням судді Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500213038 у сумі: за кредитом - 36338,96 грн., по відсотках - 7203,25 грн., по комісії - 8734,29 грн., штраф - 6700,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 1213-12/270/13 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Мороз