Справа №173/2668/13-ц
Провадження №2/173/1108/2013
29 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 лютого 2001 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2012 року з відповідачем припинено шлюбні відносини через різність характерів. Проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Примирення неможливе та недоцільне. За спільною згодою діти залишаться проживати разом з нею. Спору про поділ майна не має. У зв'язку з чим позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач позов визнав і проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
10 лютого 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дніпровокам'янською сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 1 (а.с. 4).
У шлюбі народжено двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).
Судом встановлено, що сторони не проживають разом з червня 2012 року, стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння подружжя, відсутність спільних інтересів та взаємне небажання сторін зберегти шлюб. Подальше спільне життя сторін на думку суду, суперечить їх інтересам.
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.
Отже, вимоги позивач про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна подружжя та місце проживання дітей не має.
Оскільки від відповідача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодекс України, вважає за необхідне залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 лютого 2001 року Дніпровокам'янською сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 1) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, а саме, сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Шевченко