Справа № 199/4619/13-ц
(2/199/2109/13)
іменем України
„25" вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Шахназарян М.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 12.04.2007 р. між ЗАТ КБ «Кредит - Дніпро» (назву змінено на ПАТ КБ «Кредит - Дніпро») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання та використання кредитних карт №22036010291201, який складається з анкети - заяви, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт ПАТ «Банк "Кредит-Дніпро".
Згідно Анкети-заяви банк надав відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 5 000,00 грн., процентна ставка визначена в розмірі 24%.
Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.
Відповідно до п. 3.14 тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості (відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж).
Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним.
Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено до грудня 2008 року.
Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.
Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач умови договору не виконує, що знайшло вираз зовні у порушенні строків погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій, та станом на 11.04.2013 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за договором становить 9 569,06 грн., з яких: сума несплаченої частки кредиту становить - 3 610,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 5 070,14 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 206,54 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 155,34 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 266,15 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 260,75 грн.
Посилаючись у позові на те, що згідно п. 1.5. Правил під Договором розуміється дані Правила, Тарифи, Анкета- заявка, розписка в отримання картки. Відповідно до п. 2.2. Правил укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки, у позові й заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у зазначеному вище розмірі.
У судове засідання, в якому ухвалено рішення, позивач в особі представника не з'явився, водночас, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначив, що позов підтримує повністю, просив суд його задовольнити, зазначив про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішував справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Врахувавши заяву позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згін ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 12.04.2007 р. між ЗАТ КБ «Кредит - Дніпро» (назву змінено на ПАТ КБ «Кредит - Дніпро») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання та використання кредитних карт №22036010291201, який складається з анкети - заяви, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт ПАТ «Банк "Кредит-Дніпро".
Згідно Анкети-заяви банк надав відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 5 000,00 грн., процентна ставка визначена в розмірі 24%.
Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.
Відповідно до п. 3.14 тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості (відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж).
Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним.
Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено до грудня 2008 року.
Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.
Утім, відповідач порушив умови договору, що знайшло вираз зовні у порушенні строків погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій, та станом на 11.04.2013 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за договором становить 9 569,06 грн., з яких: сума несплаченої частки кредиту становить - 3 610,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 5 070,14 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 206,54 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 155,34 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 266,15 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 260,75 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та зважаючи на те, що відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову та участі у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток від 12.04.2007 р. в розмірі 9 569,06 грн., з яких: сума несплаченої частки кредиту становить - 3 610,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 5 070,14 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 206,54 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 155,34 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 266,15 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 260,75 грн.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток від 12.04.2007 р. в розмірі 9 569,06 грн., з яких: сума несплаченої частки кредиту становить - 3 610,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 5 070,14 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 206,54 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 155,34 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 266,15 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 260,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя