Дело № 1-120/2011
Производство № 1/403/44/2012
24 июля 2012 года г. Днепропетровск
Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Свидерской Т.А.,
при секретаре Легейде А.А.,
с участием прокурора Краевой О.Н.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска/, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
15 января 1986 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, 17 ч.3 ст. 81 УК Украины,
13 февраля 1998 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 226-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
28 октября 2005 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 20 февраля 2009 года на основании ст. 81 УК Украины УДО на 2 месяца 17 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,
В производстве Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
24 августа 2010 года в неустановленное следствием время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение|сбережение,сохранение| психотропных веществ без цели сбыта, |находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_2, используя з|із| ранее|ранее| приобретенные медикаменты и другие компоненты, незаконно, без цели сбыта, совершая преступление повторно и будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл., 1,0 мл., 5,0 мл., 1,0 мл., 1,0 мл. и 0,2 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 0,072 г., 0,073 г., 0,362 г., 0,074 г., 0,088 г. и 0,02 г., которое незаконно, без цели сбыта, совершая преступление повторно и будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, стал хранить по месту своего жительства до 10 час. 41 мин. 25.08.2010 года.
25 августа 2010 года в период времени с 10 час. 41 мин. до 11 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, продал за 40 грн. и, таким образом незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 часть ранее изготовленного им вышеуказанного особо опасного психотропного вещества объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,072 г.,
25 августа 2010 года в период времени с 23 час. 24 мин. до 23 час. 50 мин. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, продал за 40 грн. и, таким образом незаконносбыл гр-ну ОСОБА_3 часть ранее изготовленного им вышеуказанного особо опасного психотропного вещества объемом 1,0 мл., количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,073 г.
26 августа 2010 года в период времени с 00 час. 35 мин. до 02 час. 30 мин. работники милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли вышеуказанное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 5,0 мл., 1,0 мл., 1,0 мл. и 0,2 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 0,362 г., 0,074 г., 0,088 г. и 0,02 г., которое ОСОБА_2, незаконно, без цели сбыта, совершая преступление повторно и будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, изготовил и хранил.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину в сбыте особо опасного психотропного вещества не признал и пояснил, что преступление не совершал, по ч.2 ст. 309 УК Украины подсудимый вину признал полностью.
4 июля 2012 года в суд поступило заключение дополнительной химической экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу жидкости объемом 2,0 мл. и 0,2 мл., изъятые у ОСОБА_3, содержат психотропное вещество метамфетамин в следовых количествах. Жидкость объемом 3,0 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество метамфетамин массой 0,039 г., жидкости объемом 0,2 мл., 0,2 мл., содержат психотропное вещество метамфетамин в следовых количествах. Сравнительное исследование жидкостей, изъятых у ОСОБА_3 и у ОСОБА_2, не проводилось из-за недостаточного их количества.
Прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины для проведения дополнительного расследования из-за существенной неполноты досудебного следствия, поскольку изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 конвалюты с медицинским препаратом «клофелин» на предмет наличия сильнодействующего вещества, незаконное хранение которого предусматривает уголовную ответственность по ст. 321 УК Украины, не исследовались, решение по ст. 321 УК Украины не принималось. В связи с длительным содержанием ОСОБА_2 под стражей прокурор ходатайствовала об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и освобождении из-под стражи из зала суда.
Защитник-адвокат ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 поддержали ходатайства прокурора.
Обсудив ходатайства с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что они являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По заключению проведенных в ходе досудебного следствия химических исследований и экспертиз предметом преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, являлось особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина (в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина). Диспозиции ст.ст. 307, 309 УК Украины являются бланкетными, для выяснения наличия состава конкретного преступления необходимо обратиться к другим нормативно-правовым актам Украины, в том числе к Постановлению КМУ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 6 мая 2000 года № 770 и Приказу МОЗ Украины «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» от 1 августа 2000 года. Постановлением Кабинета Министров Украины № 796 от 27 июля 2011 года в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный постановлением КМУ от 6 мая 2000 года № 770, внесены изменения, в частности исключены: из списка № 1 таблицы І «Особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен» и № 2 таблицы І «Особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен» позиция «кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, которые их содержат». Исключение из списка № 1 и № 2 таблицы І позиции «кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, которые их содержат» указывает на необходимость уточнения формулировки предъявленного ОСОБА_2 обвинения, поскольку указанные препараты в отличие от их составляющих (действующих) веществ, не являются предметом преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. По заключению дополнительной судебно-химической экспертизы провести сравнительное исследования изъятых у ОСОБА_3 и у ОСОБА_2 жидкостей не представляется возможным из-за недостаточного их количества, все жидкости, кроме изъятой в ходе обыска у ОСОБА_2 жидкости объемом 3,0 мл., содержат психотропное вещество метамфетамин в следовых количествах. Изменить обвинение до окончания судебного следствия в соответствии со ст. 277 УПК Украины может только прокурор, который своим правом для уточнения предмета преступления не воспользовался. Кроме того, согласно материалам дела кроме указанных жидкостей предметом химического исследования был медицинский препарат «клофелин», конвалюты с которым были изъяты в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 По заключению химической экспертизы данный препарат не содержит психотропных веществ и наркотических средств. Но на разрешение экспертизы не был поставлен вопрос о наличии в изъятом медицинском препарате сильнодействующих веществ, ответственность за незаконное хранение которых предусмотрена ст. 321 УК Украины, процессуальное решение по данному вопросу не принято.
Указанные факты свидетельствуют о существенной неполноте досудебного следствия, которая препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку требует предъявления нового обвинения ОСОБА_2 с учетом выводов дополнительной химической экспертизы, а поэтому не может быть устранена судом самостоятельно, и является основанием для возвращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки, назначить химическую экспертизу на предмет наличия в изъятом в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 медицинском препарате «клофелин» сильнодействующего вещества и с учетом полученных результатов химических экспертиз принять по делу законное и обоснованное решение.
Обсуждая ходатайство прокурора об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения, суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку подсудимый длительное время, с 26 августа 2010 года, находится под стражей, новое обвинение ему не предъявлено, а предъявленное требует уточнения, а также с учетом состояния здоровья подсудимого дальнейшее содержание под стражей ОСОБА_2 является нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 296, 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины возвратить прокурору Бабушкинского района г.Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства:
изъятое 25 августа 2010 года у ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., изъятое 25 августа 2010 года у ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., изъятое 26 августа 2010 года в ходе обыска у ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 5,0 мл., 1,0 мл., 1,0 мл., 0,2 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 148416 от 11 ноября 2010 года, оставить там же на хранении;
контрольный образец на фрагменте листа формата А-4, смывы с обеих рук ОСОБА_2, контрольный образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 148415 от 18 ноября 2010 года, оставить там же на хранении;
изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 40 грн., двумя купюрами номиналом по 20 грн. каждая, скерии ЖР № 5963362, ЕЮ № 0217382, переданные на хранение в сектор финансового обеспечения и бухгалтерского учета ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 103034 от 18 ноября 2010 года, оставить на хранении там же.
На постановление в течение семи суток со дня его провозглашения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска.
Судья Т.А.Свидерская