Справа № 521/4074/13-ц
№провадження2/521/3965/13
« 05» листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1802-н від 02.08.2007року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 110 595,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, зі сплатою 17, 00 % річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 08 серпня 2013 року. У якості забезпечення виконання зобов'язання, між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу. Предметом застави є: автомобіль марки DADI, модель SUV BDD6491E, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ-2 МРВ ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській області 01.08.2007 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» 84 459,16 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати: держмито в розмірі 842,32 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечення на позов надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1802-н від 02.08.2007року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 110 595,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, зі сплатою 17, 00 % річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 02 серпня 2013 року.
У якості забезпечення виконання зобов'язання, між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу. Предметом застави є: автомобіль марки DADI, модель SUV BDD6491E, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ-2 МРВ ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській області 01.08.2007 року, зареєстрований там же.
В зв'язку з тим, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 07.10.2013 року заборгованість за кредитним договором № 1802-н від 02.08.2007 року складає 84 459, 16грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1802-н від 02.08.2007 року, станом 07.10.2013 року складає: 84 459,16 грн.; прострочений основний борг по кредиту - 55 973,87 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2007р. по 07.10.2013р. - 8 792,56 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.05.2009р. по 07.10.2013р. - 18 139,58 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2007р. по 07.10.2013р. - 1 553,15 грн. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань за кредитним договором № 1802-н від 07.10.2013 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) суму заборгованості за кредитним договором № 1802 -н від 02.08.2007року, у розмірі 84 459,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 842,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
05.11.2013