Справа № 521/3583/13-ц
№провадження2/521/3886/13
« 04» листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Целуха А.П.
при секретарі - Корнієнко Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
12.03.2013 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд стягнути з відповідача на її на користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитини -ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року а також, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 за минулий час а саме з березня 2009 року по березень 2013 року,що становить суму -18 000 гривень.Відповідач життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно на утримання сина не надає, має мінливий дохід, працює поваром на пароплаві, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 грудня 1995 року перебували у шлюбі, який 04 серпня 1999 року розірвано, що вбачається із Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис №467 від 04.08.1999 року..
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Першим Малиновським відділом актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 10 серпня 2010 року, актовий запис №755.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особистими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, в тому числі те, що на утриманні у позивача є ще одна неповнолітня дитина - малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що син ОСОБА_4 хворіє і потребує додаткові затрати на лікування, і позивач не працює, так як доглядає за малолітньою дитиною і непрацездатною та хворою матір'ю, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень щомісяця та в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за минулий час у розмірі 500 гривень щомісяця, відповідно до ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за минулий час.
Положеннями частини 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 180, 181, 182,184, 191, Сімейного Кодексу України, ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця з 12.03.2013 року, та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця за минулий час, а саме з 12 березня 2009 року по 12 березня 2013 року, що становить -18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ