Справа № 298/1338/13-ц
Номер провадження 2/298/366/13
Категорія (2.45.46)
21 листопада 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди, останній постійно зловживає спиртними напоями, після чого ображає її. Вони втратили будь-яку повагу один до одного. Неповнолітніх дітей у цьому шлюбі в них не має, спільне господарство не ведеться, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється. Фактично спільним сімейним життям вони не проживають з березня 2012 року, спору про поділ майна на даний момент не має. За таких підстав вважає, що шлюб існує тільки формально, заходів до примирення вживати недоцільно, оскільки вона проживає і будує сімейні відносини з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без участі позивачки, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення йому поштового відправлення, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 квітня 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 137 зареєстровано шлюб між сторонами.
Спільне життя в них не склалося через різні погляди на сімейне життя, постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, після чого він ображав позивачку. Сторони разом не проживають з березня 2012 року, позивачка проживає і будує сімейні відносини з іншим чоловіком, а тому їх шлюб існує тільки формально.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї є неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.
Правовідносини між сторонами врегульовані ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них;
- 2 -
ст. 113 цього ж Кодексу - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 137 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у 10-денний строк, з дня отримання його копії.
Головуючий