Справа №339/448/13-ц
46
2/339/176/13
20 листопада 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поляниця М.М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що їх подружнє життя не склалось, між ними часто виникають конфліктні ситуації та скандали на грунті неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків та сім"ї в цілому, які супроводжувались приниженнями її честі та гідності, образами на її адресу. Просить шлюб укладений з ОСОБА_2 03.09.2010 року та зареєстрований відділом РАЦСу Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №30 розірвати.
В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Судові витрати покласти на відповідача. Неповнолітнього сина залишити на проживанні з нею.
Відповідач позовні вимоги не визнав однак не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки так хоче позивачка.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 03 вересня 2010 року сторони уклали шлюб який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №30 (а.с.5)
За час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи, як підставу своїх вимог вона вказував на те, що у них виявились різні погляди на сімейне життя. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим.
За час наданий судом для примирення, сторони не знайшли взаємопорузуміння.
Суд визнав, що через такі взаємовідносини між сторонами між ними зникло почуття любові, поваги один до одного, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Подальше проживання з відповідачем неодмінно викличе психологічні стреси.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки згоду відповідача та її заперечення можливості примирення, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Неповнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і спору, щодо його місця проживання судом не встановлено, а тому сина ОСОБА_3 слід залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-- задоволити.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №30 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у розмірі: 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.- судовий збір.
Рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Поляниця