435/12368/13-к
21 листопада 2013 року Жовтневий райсуд м.Луганська
у складі: головуючого - судді Васильєвої Н.М.,
при секретарі Гліченко Н.М.,
за участю прокурора Моргун О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013030030000084 від 12.06.2013 року укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Луганська Моргун О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Гірське Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Вітропарки України» на посаді інженера технічного нагляду, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
- за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що
будучи посадовою особою, займаючи з 01.05.2009р. посаду головного інженера ТОВ «Юнівер» -начальника відділу технічного нагляду за будівництвом вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 25 жовтня 2011 року між виконавчим комітетом Щастинської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 та ТОВ «Юнівер» в особі ОСОБА_4 було укладено договір №153/168 про надання послуг з проведення технічного нагляду за будівництвом, відповідно до якого ТОВ «Юнівер» зобов»язано було здійснювати технічний нагляд по об»єкту - капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2. Після виконання робіт посадовими особами МПП «Євро-клас» та Щастинською міською радою складено та підписано акт ф.К-2 в виконаних робіт за грудень 2011 року на суму 180962 грн.23 коп.
ОСОБА_1, являючись посадовою особою, займаючи посаду головного інженера, на якого покладені обов»язки за технічним наглядом за виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі приміщення за адресою: АДРЕСА_2, провів огляд об»єкту будівництва з метою встановлення об»ємів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт, однак в результаті неналежного виконання покладених на нього обов»язків, не виявив, що підрядником МПП «Євро-клас» вказані роботи не виконані у повному обсязі, підписав від свого імені акт виконаних робіт (форму К2в)
Згідно висновку судово-будівельної експертизи №185/07 від 16.07.2013р. це призвело до безпідставної сплати 23.02.2012р. з місцевого бюджету Щастинської міської ради на розрахунковий рахунок МПП «Євро-клас» грошових коштів в сумі 19897 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у неналежному виконанні своїх службових обов»язків (службова недбалість), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.
13.11.2013 року від старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Луганська Моргун О.В. до суду надійшов обвинувальний акт від 12.11.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про визнання винуватості, укладена 12.11.2013 року між прокурором Моргун О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, який зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження та зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Моргун О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.367 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Луганська Моргун О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 може бути затверджена.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 12.11.2013 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Моргун О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.11.2013 року у кримінальному провадженні за №1-кп/435/672/13, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013030030000084 від 12.06.2013р., укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Луганська Моргун О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на один рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м.Луганська протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя Васильєва Н.М.