Справа № 667/8715/13-ц
11 листопада 2013 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши заяву ПАТ «Просто-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-385/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Просто-страхування» 53 950,75грн. страхового відшкодування, 539,51грн. державного мита та 120,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу та поновити строк його пред'явлення до виконання.
Ухвалою суду від 18.10.2013 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки до заяви не додані докази сплати судового збору за подання вказаної заяви, а також відсутні докази про втрату виконавчого листа при пересилці.
Вказану ухвалу заявником отримано 31.10.2013р., про що свідчить службове повідомлення.
Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Але, до цього часу вищезазначені недоліки не усунуті, у зв'язку з чим, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, п.3 ч. 1 ст.293 ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ «Просто-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Одночасно заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя С. А. Скорик