Справа № 648/3856/13-к
Провадження № 1-кп/648/278/13
21.10.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Строілов С.О.,
при секретарі Велько А.М.,
з участю прокурора Філовської В.Г.,
потерпілого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
перекладача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Білозерка кримінальне провадження №12013230080001431 за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Очкулар Туреччина, курда, громадянина Туреччини, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
11.07.2013 року близько 15-00 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Форд Транзит» держ.номер НОМЕР_1 на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі 202 км + 600 м, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керування допустив виїзд на смугу руху де проводилися ремонтні дорожні роботи, на якій допустив наїзд на робітника ДП «Херсонський облавтодор» ОСОБА_1, в результаті чого останньому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно 11.07.2013 року за вказаних обставин керуючи автомобілем «Форд» на автошляху з м.Миколаєва до м.Херсона не впорався з керуванням й допустив виїзд автомобіля на смугу руху де проводилися ремонтні роботи, після чого зіткнувся з трактором, а в подальшому як він зрозумів допустив наїзд на потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1, згідно яких за вказаних обставин на шляху Миколаїв-Херсон він виконував свої трудові обов'язки по ремонту дороги де на нього здійснив наїзд автомобіль внаслідок чого він втратив свідомість й отримав тілесні ушкодження;
- протоколом огляду місця події від 11.07.2013 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто місце ДТП і зафіксовано розташування транспортних засобів та їх пошкодження;
- висновком експерта № 2226 від 21.08.2013 року, згідно якого на момент ДТП гальмівна система та рульове керування автомобіля «Форд Транзит» держ.номер НОМЕР_1 знаходилися в технічно-працездатному стані;
- висновком експерта № 2831 від 16.09.2013 року, згідно якого в дорожній ситуації, що склалася водій автомобіля «Форд Транзит» держ.номер НОМЕР_1
виконуючи вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України мав технічну можливість уникнути настання даної події;
- висновком експерта № 1387 від 29.08.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені закриті переломи правого наколінника, верхньої третини кісток правої гомілки, струс головного мозку, забійні рани обличчя, голови, крововиливи, синці обличчя, правих кінцівок, нижньої лівої кінцівки, які виникли в результаті дії тупих предметів, не виключено 11.07.2013 року при наїзді автомобіля з подальшим падінням, з яких закриті переломи правого наколінника та верхньої третини кісток правої гомілки відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд обставин які обтяжують його покарання не вбачає, до обставин які пом'якшують покарання відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, обставин ДТП й відсутності грубих порушень обвинуваченим правил дорожнього руху, даних про його особу, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, сім'ю та неповнолітніх дітей на утриманні, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, а також думки потерпілого та відсутності претензій з його боку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4: особисте зобов'язання - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 110 грн. 70 коп. за проведення судово-медичної експертизи № 1387 від 29.08.2013 року, 391 грн. 20 коп. за проведення авто-технічної експертизи № 2226 від 21.08.2013 року та 391 грн. 20 коп. за проведення авто-технічної експертизи № 2831 від 16.09.2013 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Строілов С.О.