Справа №592/4733/13-ц
Провадження №2/592/1616/13
19.11.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Черних О.М., при секретарі - П'янтківському А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастіл" про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на виділене майно.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2013 р. позовні вимлоги було задоволено. Виділено ОСОБА_1 у приватну власність в натурі 17/100 часток з нежитлових будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1 як окремий об'єкт нерухомого майна адміністративну будівлю літ. "А-2", площею 344, 1 м2 із спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності. Припинено відносно ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 17/100 часток на нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2013 р. за заявою позивача було роз'яснено рішення від 03.06.2013 р. та зазначено, що право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 припинено. Виділено в натурі ОСОБА_2 адміністративну будівлю літ. "А" площею 344,1 м2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на адміністративну будівлю літ. "А" площею 344,1 м2, як на окремий об'єкт нерухомого майна.
Тобто при позначенні літери адміністративної будівлі допущено описку. В рішенні Ковпаківського районного суду від 03 червня 2013 року адміністративна будівля позначена літ. "А-2", а в ухвалі суду від 05.11.2013 р. помилково - "А".
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної судом описки в ухвалі суду від 05.11.2013 р. про роз'яснення рішення від 03.06.2013 р.
Для участі в судовому засіданні ОСОБА_2, його представник та представник ТОВ "Мегастіл" не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
03.06.2013 року судом було ухвалено рішення у справі №592/4733/13-ц, провадження 2/592/1616/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастіл" про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на виділене майно. Зазначеним рішення було виділено ОСОБА_1 у приватну власність в натурі 17/100 часток з нежитлових будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1 як окремий об'єкт нерухомого майна адміністративну будівлю літ. "А-2", площею 344, 1 м2 із спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності. Припинено відносно ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 17/100 часток на нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
При постановленні ухвали від 05.11.2013 р. суд допустив в ухвалі описку, а саме, не вірно зазначивши в резолютивній частині: «Право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 припинено. Виділено в натурі ОСОБА_2 адміністративну будівлю літ. "А" площею 344,1 м2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на адміністративну будівлю літ. "А" площею 344,1 м2, як на окремий об'єкт нерухомого майна», замість вірного «Право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 припинено. Виділено в натурі ОСОБА_2 адміністративну будівлю літ. "А-2" площею 344,1 м2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на адміністративну будівлю літ. "А-2" площею 344,1 м2, як на окремий об'єкт нерухомого майна».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2013 року у справі №592/4733/13-ц, провадження 2/592/1616/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастіл" про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на виділене майно, зазначивши наступне:
Право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 припинено.
Виділено в натурі ОСОБА_2 адміністративну будівлю літ. "А-2" площею 344,1 м2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на адміністративну будівлю літ. "А-2" площею 344,1 м2, як на окремий об'єкт нерухомого майна.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Черних