Справа № 648/1440/13-ц
Провадження № 2/648/471/13
10.10.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваленко А.В.
при секретарі - Дудар Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, після смерті батька залишився житловий будинок АДРЕСА_1, батьки позивача заповіт не склали, він є єдиним спадкоємцем, позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, 26.02.2013 року він звернувся до державного нотаріуса Білозерськох державної нотаріальної контори Херсонської області з питання оформлення спадщини на вказаний житловий будинок та який належав ОСОБА_3, 01.03.2013 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки правовстановлюючий документ на домобудівлю є недійсним, яким є договір купівлі-продажу будинку №1036 від 04.12.1996 року, який був укладений та зареєстрований на товарній біржі «Смарагд-Південь», просить визнати за ним право власності на вказану вище домобудівлю з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю, надавши пояснення згідно заявлених вимог, просили їх задовольнити.
Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судовому засіданні не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав повністю, просить справу розглядати у відсутність представника Чорнобаївської сільської ради.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1, повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00012664621 від 28.08.2013 року, копії актового №146 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 04.07.1969 року Дондюшанським рай бюро ЗАГС Молдавської ССР вбачається, що 17.05.1969 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до договору купівлі-продажу № 1036 від 04.12.1996р. укладеного на товарній біржі «Смарагд-Південь», ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив будинок АДРЕСА_1 за 17440грн.00коп., які продавець одержав до підписання договору, зареєстрованого в БТІ в книзі 2 за реєстровим № 345 від 04.12.1996року, та в погосподарській книзі Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області 04.12. 1996 року.
Із копії технічного паспорту інвентарний номер 24220, складеного КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» та відповіді КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» № 874 від 07.08.2013 року вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_3
Згідно довідки № 1196 від 30.04.2013 року Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 був прописаний і проживав по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті і протягом 6 місяців за вказаною адресою були прописані та проживали: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до довідок Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1196 від 30.04.2013 року та №2-12/748 від 22.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 був прописаний і проживав по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті і протягом 6 місяців за вказаною адресою були прописані та проживали: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., згідно по господарських книг №03 за період з 2001 по 2005 роки, № 28 за період з 2006 по 2010 роки, №15 за період з 2011 по 2013 роки, в указаному будинку проживали і були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Із копії паспорта позивача, домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що він з 20.12.1996 року зареєстрований за вказаною адресою.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 01.06.2013 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.
Згідно відповіді державного нотаріуса №747/01-16 від 31.05.2013 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Згідно відповіді державного нотаріуса № 747/02-14 від 31.05.2013 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа по заяві ОСОБА_1 №72 від 26.02.2013 року.
Постановою державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 01.03.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ є недійсним, так як не відповідає вимогам законодавства України.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 174 ч.4 ЦПК України встановлено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
А поскільки в судовому засіданні встановлено, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, то позивач згідно черговості спадкування за законом має право спадкування у першу чергу, оскільки є сином померлого, а свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок отримати не може із-за відсутності правовстановлюючого документа, то заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,392,1216,1261 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий : А.В. Коваленко