Справа № 460/4194/13-ц
Провадження №6-460/195/13
06.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Варениця В.С.
з участю секретаря Мельник Є.Є.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно гр.ОСОБА_1,-
державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області Мацула І.Д. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно гр.ОСОБА_1, який ухиляється від сплати аліментів згідно рішення суду в користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку.
На розгляд справи державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Мацула І.Д. не з'явився, суд вирішив провести розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за вийнятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.
А згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).
Також ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.
В поданні вказується, що боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики до державного виконавця не з'являється. Станом на 01.07.2013 року у боржника є велика заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18025 гривень. Існує ймовірність того, що боржник може виїхати за кордон, не виконавши зобов'язання перед стягувачем. Після пред'явлення виконавчого документа до виконання 20.08.2009 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику. 25.08.2013 року на виклик державного виконавця боржник не з'явився. Скеровано запити щодо встановлення майна боржника.
Однак в поданні не наведено жодних доказів, які б доводили, що боржник ОСОБА_1 вчиняє дії, спрямовані на ухилення виконання рішення суду, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник під час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості.
2
Неявка боржника до державного виконавця не може бути підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки відповідно до ч.1 ст.90 Закону України «Про виконавче провадження» за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця винна особа несе відповідальність у встановленому законом порядку (ст.188-13 КУпАП).
Також наявність заборгованості по сплаті аліментів не може бути підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки чинним законодавством передбачено примусове погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника.
Оскільки державний виконавець на розгляд справи не з'явився, наявними доказами не доводиться факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -
в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Мацула І.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно гр.ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.