Справа № 309/4553/13-а
Провадження № 6-а/309/12/13
20 листопада 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 09 жовтня 2013 р. по справі № 713/2344/12 року провадженні 2-а/309/43/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ДВС Хустського РУЮ про скасування постанови відділу ДВС Хустського РУЮ та постанови міськрайонного управління Держкомзему в м. Хуст та Хустському районі, -
Згідно постанови Хустського районного суду від 21.02.2013р. у справі № 713/2344/12 року провадженні 2-а/309/43/13 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов відділу ДВС Хустського РУЮ від 03.02.2011 року та 03.03.2011року про відкриття виконавчого провадження, постанови міськрайонного управління Дежкомзему в м. Хуст і Хустському районі № 0003 від 11.02.2011р. та постанови адміністративної комісії Драгівської сільської ради № 1 від 15. 02. 2011 року задоволено.
Постанови відділу ДВС Хустського РУЮ від 25.02.2011 року та 03.03.2011року про відкриття виконавчого провадження, постанови міськрайонного управління Дежкомзему в м. Хуст і Хустському районі №0003 від 11.02.2011р. та постанови адміністративної комісії Драгівської сільської ради № 1 від15.02.2011 року визнано незаконними та скасовано.
29 жовтня 2013 року ухвалою Хустського районного суду розглянуто заяву ОСОБА_1 задоволено та допущено поворот виконання рішення та повернуто ОСОБА_1 суму - 1403 грн.
19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, де не зазначено позивача ОСОБА_2., а саме: допустити поворот виконання рішення та повернути ОСОБА_2 суму 677 грн. та ОСОБА_1 суму - 726 грн.
Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись, їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.
Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд -
Виправити в ухвалі Хустського районного суду від 29.10.2012 р. у справі № 713/2344/12 року провадженні 2-а/309/43/13 допущену описку, вказавши вірно: допустити поворот виконання рішення та повернути ОСОБА_2 суму 677 грн. та ОСОБА_1 суму - 726 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.